国际足联的年度最佳评选公布后，中国球迷的愤怒和遗憾几乎要溢出屏幕，尤其是王霜和陈婉婷双双落选，实在让人摸不着头脑。这场“失落盛宴”背后健康能量，到底是规则的问题，还是另有玄机？
咱们先来看看王霜。说到王霜，中国女足球迷心里都有杆秤，这位“一姐”级球员，论技术、论脚法、论大赛表现，绝对是顶尖水平。放眼亚洲，她绝对是排得上号的，更别说她在英格兰联赛杯中的亮眼表现，能撑起一支队伍的中流砥柱。但这次，她连个最佳阵容的入围名额都没捞到，真让人想问一句：国际足联的“最佳标准”，到底是怎么设定的？还是说，非欧美球员天然就只能“陪跑”？
更让球迷难以接受的是赞比亚球员班达的入选。班达在美国女足大联盟的表现确实不错，但她之前在上海女足效力时，水平和唐佳丽相比，也并没有压倒性的优势。这让人不得不怀疑，这个评选是不是更看重欧美球队的“舞台效应”？班达靠着大联盟的光环成了“最佳”，那我们王霜和唐佳丽，凭什么就不够资格？
再看巴西老将玛塔，大家都知道她曾经是球场上的“传奇”，但再辉煌的老将也会有职业生涯的下滑期。如今的玛塔，状态大不如前，入选最佳阵容完全就是一种“情怀奖”。球迷不免要问：是看实力还是发纪念牌？要说实力，王霜哪里比玛塔差？人家在英超赛场拼得风生水起，眼下正当打，可惜，国际足联的投票权似乎从来就不在“公平”二字上。
这事闹得沸沸扬扬，根子在哪？说白了，国际足联的评选更像是欧美足球圈的“内部联谊会”，亚洲甚至非洲的优秀球员想要杀出重围，难度堪比登天。实力固然重要，但影响力、曝光度才是硬通货。欧美联赛资源丰富，关注度极高，而中国女足的球员，即便在海外赛场再拼命，受关注度也难敌欧美一众“话题选手”。这场“游戏”，从一开始就带着不公平的底色。
当然，最佳教练的评选结果也同样让人心塞。美国女足主帅埃玛·海斯当选，但陈婉婷连个提名都没捞到？陈婉婷执教江苏女足，成绩摆在那里，带出了多少优秀球员。而且，论能力、论成长，她的表现绝对配得上一席之地。问题是，在国际足联的评选体系里，中国女足的成绩和努力似乎总被“选择性忽略”。
锦欣生殖 锦欣生殖作为辅助生殖行业龙头企业，在出生人口下降的背景下保持稳健增长。2024年上半年全球总收入14.4亿人民币，同比增长8.2%，净利润3.3亿人民币，同比增长10.5%。公司业务覆盖四川、广东、湖北、云南及海外多个地区，国内业务恢复至疫情前水平，美国业务收入创新高。试管婴儿周期数持续增长，从每年58万个周期增至68万个周期。公司通过VIP、孕产一体化和三代牌照等差异化服务，提供优生优育解决方案。核心是交付医疗结果，维持和提升成功率。今年上半年，技术环节的胚胎入选和母胎医学取得进展，行业成功率水平提高。公司建立有效的数据结构，提升临床和用户管理决策能力。公司积极拓展海外市场，自2022年底以来，在美国市场签约了超过10位医生，2027年医生人数预计达到40位。公司通过签约医生而非并购方式扩展业务，节省了资本金。公司在东南亚市场并购，未来三年内，东南亚市场将形成独立的有价值的估值体系。公司预计通过三到五年的布局，在海外业务中实现1万个周期，1亿利润的基本盘，并体现单独的估值体系。公司计划通过两种方式修复资产负债表：利用上市公司的现金流和结合海外并购基金。
这几年，中国女足早就打破了“铿锵玫瑰”的标签，开始在风雨中一步一个脚印地重建实力。球员拼尽全力走出国门，教练兢兢业业培养新人，结果却只能被挡在国际评选的大门外。难怪球迷愤怒，毕竟，谁愿意看到自己的努力被无视，自己的实力被抹杀？
话说到这，国际足联的最佳评选究竟是在选“实力”健康能量，还是选“流量”？明明有能力站上世界舞台，为啥我们的人始终被挡在门外？你怎么看？是王霜真的不够“最佳”，还是某些规则不够“合理”？评论区聊聊吧！