为了帮助您更好的阅读请点关注！
尽管国乒在釜山世乒赛击败了日本男女队，但无论是过程还是结果看的都让人揪心。
日本会在乒乓项目上超越我们吗？像足球一样！
日乒会不会超越中国队这个我不好说，因为他对中国队的威胁并没有比其他外协有更突出的优势，张本不就老容易在外协翻车么？而且像韩国，德国，瑞典，法国等等都是有实力掰掰手腕的，单说日本我觉得得再看看，起码现在跟其余几个强外协没有太明显的差距。
日本这种大赛前搞公开选拔，打内战，谁赢谁上的体制，实际容易把潜力选手压在国内出不来，典例就是伊藤21年后没名额，以及专门备战张本的户上宇田，而中国可以根据对方情况直接选出合适的队员去针对，在体制上外国就已经劣势了。
但外国的体制也有好处，第一是公平公开，第二是上限非常高，相对容易诞生老瓦老萨老施，波尔那种人，只是个人力量终究有限，可能会拿下一个奥运冠军，几个大赛冠军，但动摇不了我们队的基本盘。
外协至少在2011年之后才开始有那么一阵只想着争夺银牌而不敢再奢求金牌的打算，在这之前你说让外协完全服中国队那还是不太可能的。
我个人觉得，11年-16年这个区间，中国队才算是冠绝古今，完全碾压之势，外协基本上没从我们这夺下一个冠军。
17年就丢了世界杯男单冠军，混双冠军，18年张继科退了，马龙伤了，总决赛张本赢了。19年开始更加明显，世锦赛丢了下半区，白金赛事打得都挺艰苦的。
我感觉可能没有疫情，巴黎还真就难说能不能保持高光时刻了。
帝国亡于内部，国乒唯一可能没落的原因，是我们自毁体制，除此之外哪个外国，都不行。
要说乒乓哪家强，必须蓝星找国乒。
日乒的断代培养计划的确整出了不少既年轻又有实力的选手。
过早的进入国际赛场，必定是有一定的劣势，就如张怡宁说过，日本的基本功都不咋滴。
上来就扒拉那两下子。
国乒虽然出道晚，但基本功扎实，进入国际视野。训练的都是大赛经验和心理素质。
解题打怪是在寻求新的技术突破。
说句不好听的，日乒是出道即巅峰。巅峰即陨落。花儿开得很鲜艳，但都花期不咋长。
日本女队是强，但也只是星光闪烁。
是有那么一些瞬间日乒女队战胜了中国女乒。
一桩桩一件件的给了大家错觉吗？
是17年平野美宇以一挑三，毕竟是国手是不是？
是东京奥运伊藤携手队友拿走第一块混双金牌吗？
是杭州亚运张本美和携手队友将海产姐妹送走的名场面吗？
釜山这次团体世锦赛，日乒又秀了把实力。
日乒在进步，国乒也在进步，要知道国乒对日乒的警戒就一直没有松懈过。
自1988年乒乓球进入奥运会赛事以来，总共产生37块金牌，国乒就拿到了32块。
日乒平时都是打俱乐部的，只有在大赛时才聚在一起，为国出征。而我国则不同。队员从小到大是有系统的训练的。
从地方到国家都是有梯队建设的。
对国乒要有信心，不要输一两次球就唱衰咱们的国球。
生于安乐死于忧患，危难意识要有，但不必过于紧张。毕竟日本㪾星张本美和还是个华裔。
男乒的话，不看好日本。
但是大球时代倒是欧洲那边崛起的可能性变大了，特别新世纪之后，男乒出现在天才球员太多了，王皓、马龙、小胖个个都是天降紫微星，但是现在男乒16岁左右的运动员有一个冒出来的吗？就算倾注再多的资源，但是运动员打到最后还真就得靠点天赋。大头虽然也是硬生生催熟的，但是他和小胖可能是男乒最后的遮羞布了。
中国乒乓文化与底蕴：乒乓球作为中国的“国球”，拥有深厚的群众基础和举国体制的支持。中国乒乓球队的选材面广、训练体系完善，能够在各年龄段保持人才储备的厚度和质量。
“封”可以理解为封闭、保守。当一个国家变得封闭自守，不愿意与外界进行交流和合作，拒绝吸收新的思想和技术时，它就会逐渐落后于时代的发展。历史上的帝国在繁荣时期通常都是开放包容的，但随着时间的推移，一些帝国开始变得封闭，对外界的变化视而不见，最终被时代所淘汰。
国家队资源与投入：中国对乒乓球项目的投入巨大，不仅体现在资金支持上，还包括教练团队、科研力量、训练设施等方面的全方位保障。这种资源优势使得中国乒乓球队能够持续保持高水平竞技状态。
多元化竞争格局：除日本外，其他如韩国、德国等国家的乒乓球实力也在提升，形成了对中国队的多方位挑战。这意味着即便日本乒乓球进步显著，也需面对多国竞争，超越之路并不只针对中国。
综上所述，日本乒乓球在某些时期或个别项目上有可能挑战甚至战胜中国，但在整体实力、长期表现以及大赛成绩稳定性等方面超越中国乒乓球队并非易事。这需要日本在人才培养、技术创新、竞技心理、政策支持等多方面持续发力，并恰逢中国乒乓球队经历调整期或出现战略失误。即便如此，超越的过程也将是漫长且充满挑战的。因此，是否相信日本乒乓球终有一天会超越中国，取决于对未来各种因素变化和发展趋势的评估和个人判断。
随手点关注体育之旅，祝您月入十万。